100式 14 私が言いたいのは、エゴの言うことがいかに信用ならないかということです。
223: もぎりの名無しさん :2017/07/03(月) 00:58:43 ID:WotM4Q720
エゴがひどく、アファメーションをしようとしましたが、
一人称を言うと、私や自分を言うと一人称が私や自分の人に彼を取られると来ますが、
これは単なるエゴがアファメーションをしないように罠にかけようとしているのでしょうか?
凄くなやんでますが、どこで質問しても私は私でしょ?とか馬鹿にされて終わります。
しかし、エゴは黙らないし、もうスルーしたいのですが、
ザチケットの7章に辿り着いた方アドバイスお願い致します。
230: 100 :2017/07/04(火) 09:11:35 ID:3TvnbTlQ0
>>223
まだ、いらっしゃいますかね?
辿りついたかどうか気にしたことないし、
チケット最近読んでないので7章のこと忘れがちな状態なんですが…(汗)
そして、解決するかどうか分かりませんが…
そろそろお暇する前に。
233: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 10:05:18 ID:WjdeoqUg0
>>230
います。レスありがとうございます。ぜひ相談に乗っていただけると助かります。
234: 100 :2017/07/04(火) 10:28:42 ID:3TvnbTlQ0
>>233
質問です。
アナタの過去を振り返って、エゴの言うとおりになったケースと、
言うとおりにはならなかったケースと どちらが多いですか?
過去を振り返ってなので、生きてきた時間全てです。
思い出せる範囲で結構です。
内容を言えとは言いません。
そして、内容の濃さ・密度を言っているのではありません。
ケースの回数なのですが、何回あったかどうかではありません。
ざっくり、どちらが多いかです。
どちらが多いですか?
235: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 10:33:34 ID:WjdeoqUg0
今までの私はエゴと同一化することが多いのですが、
エゴの言う通りにならなかった方のが多いですね。
236: 100 :2017/07/04(火) 10:37:24 ID:3TvnbTlQ0
>>235
比率的にはどうですか?
過去なので、圧倒的時間となりますが、その中で比率的にはどうですか?
圧倒的に多いですか?
それとも僅差ですか?
237: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 10:44:10 ID:WjdeoqUg0
>>236
圧倒的ではないです。ちょっとの差ですね。
238: 100 :2017/07/04(火) 11:05:26 ID:3TvnbTlQ0
圧倒的時間の中で、僅差ということだと、
アナタは45%の確率で思考が現実化しているということですか?
49%としたかったですが45%という数字にしました。
もちろん、大まかな数字ですが、そういうことになるかと思われます。
内容の濃さ・密度ではないですよ。
45%の確率でエゴの言うとおりになったのですか?
一日に換算すると 24時間の内45%の約10時間、いや
寝ている時間を差っ引いいたら24ー8時間、16時間、16時間の45%の約7時間。
7時間の間に、無意識ではなく、エゴの言ったことが100%現実化されている
ということなのですが、一日の中でそれくらい現実化されているのですか?
過去を振り返り、僅差でそうならば、一日換算だとそうなります。
もちろん、一日換算で一日の中でかならずそうなる時間があるとは言いません。
ただ、話の始まりが比率的のことなので、数字で言うとそうなります。
ならない日は、別の日に確率をあげて現実化されれば、埋め合わせ完了です。
45%というのは、現実化の視点で見れば
かなりの高確率ですが、そんなに僅差なのですか?
アナタを追い詰めようとしているのではありません。
おそらく私の言うことは気づいているかと思われますが。
239: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 11:19:29 ID:WjdeoqUg0
>>238
一日一日のことをみていくと、エゴが現実化していることはないかもですね。
240: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 11:25:14 ID:WjdeoqUg0
>>238
エゴが現実化していることは、たまにとかですね。
エゴが現実化していると見なす時は、私にとって悪いことが起きたときを指しています。
243: 100 :2017/07/04(火) 16:03:46 ID:3TvnbTlQ0
>>240
ゴメンなさいね、理詰めで追い込んちゃって
m(_ _)m
時間の部分も、頭のいい人からしたら「おかしくね?」ってなるかと思われます。
言いたいのはそこではないのです。
私が言いたいのは エゴの言うことがいかに信用ならないかということです。
言ってみれば エゴは占い師みたいなもんです。
当たるも八卦、当たらぬも八卦ということです。
244: 100 :2017/07/04(火) 16:05:38 ID:3TvnbTlQ0
前にも書きましたが…
「思考は現実化する」と言われています。
でも、私からしたら「常に現実化しているのか?」ってことなんですよね。
もちろん、視点を変えて辻褄を合わせればそういうことも言えます。
でも、大事なのはそこではないんですよね。
所詮は、私が偉そうなことを言っているということ変わりはないんです。
それは真実ではなく真理でもないんです。
解釈なんです。
私が偉そうなことを言っているように、結果に対して辻褄を合わせているだけなんです。
「思ったことが現実になった」という結果に対して
「思考は現実化する」と辻褄を合わせただけなんです。
もちろん、これらも私の解釈ですが。
だから、100ってやつの言うことは違うとしていいんです。
自由なんです。解釈は自由なんです。
245: 100 :2017/07/04(火) 16:06:46 ID:3TvnbTlQ0
で、自由なら「思考は現実化しない」としてもいいんです。
もし、思考が良い事ばかりを思うのであれば
「思考は現実化する」とした方が良い。
そこは自由なんで。「楽」ですしね。
でも、悪いことばかり思うのであれば
「思考は現実化しない」とする方が「楽」かと思われます。
で、起こるのは何が起こるのかということです。
神の完璧です。
「思考は現実化しない。するのは神の完璧と最良のみ」です。
ただ、神の完璧とかしなくていいんです。ただの言葉なのです。
起こるのは良い事だけとすれば良いんです。
今回、色々とやり取りさせていただく中で、
神という部分が引っかかる方、たくさんいるなと思いました。
そこは表現を変えれば良いと思います。たたの言葉だし自由なんで。
じゃあ、悪いことも思うけど良いことも思うよ。
ならば、良いことは現実化しないの?
と、思う人いると思います。
そのときは、
「アナタが思いもつかない 更に良い事が起こる。
どのみち良い事が起こるのだから問題ないよ」
と、言うのです。
246: 100 :2017/07/04(火) 16:07:40 ID:3TvnbTlQ0
と、ここまでは、所詮私の解釈なので、あってないような部分なんです。
何とでも言える部分です。
私が落としどころとして完結し、私自身が「楽」になっている部分です。
で、大事なのはここからなのですが、
アナタに思考が現実化しない既成事実をどんどん作っていってほしいんです。
思考が悪いことを思ったとき
「あっ!また悪いことを思った。よしっ!お前の言うことが信用できるか見てやろう」
として、気づくんです。観察するんです。
もしも、現実化したとしても
「ほほぅ!やるじゃねえか!でも、このまま観察して統計を取らせてもらうぞ!」
としてください。
絶対、統計的には現実化してない方が多いから。
で、その内、現実化した結果を見たら、良い事が現実化していることが増えるから。
なので、まずは気づいてください。
そして、既成事実を作ってください。
信用できないという報告結果を作ってください。
私は、私なりの報告結果ができているので、こういう意図ができました。
「思考は現実化しない。するのは神の完璧と最良のみ」と。
247: 100 :2017/07/04(火) 16:08:25 ID:3TvnbTlQ0
100%信用できないと振り切らなくていいです。
統計結果、現実化する時としない時は、しない時が多いとだけで結構です。
それなのに、そこを信用しますか?
占い師みたいなものですが、精度・信用度からしたらインチキ占い師レベルです。
なのに、それでも信用しますか?
それでも信用するのであれば、私にはどうすることもできません。
申し訳ないのですが…
お力になれればと思ったのですが 残念です。
私はアナタをコントロールできません。
決めるのはアナタです。
248: 100 :2017/07/04(火) 16:09:54 ID:3TvnbTlQ0
怖いかもしれませんが、アナタが怖いと思っているものは真実ではありません。
アナタ次第で、印象を変えることができるのです。
「彼を取られる」みたいなこと言ってくるみたいですが、私なら、そう来たら
「思考は現実化しない。するのは神の完璧と最良のみ」
とし、それでも言ってきたら。
「わからない」
と答えます。
無視するのではないのです。
「わからない」と御丁寧に答えてあげているのです。逃げていません。
「わからない」として完結させているんです。決めているんです。
100回聞かれても 私は「わからない」と逃げずに答えます。
実際、わからないんですよ。仕方がない。
だから、頭を抱える「わからない」ではないんです。
毅然とキッパリと言うんです。
「わからない」と。
すると、向こうが逃げるんですよ。
私の「わからない」に対して答えることができないんです。向こうがわからなくなっている。
腹を括ってください。腹を括ってエゴと向き合ってください。
他で馬鹿にされながらも、ここで書き込みをした。
勇気がいったことでしょう。また馬鹿にされるかもしれない
でも、書き込んだ。そのとき腹を括りませんでしたか?
覚悟を決めませんでしたか?
そこは私の推測でしかありませんが、他で馬鹿にされてたら中々できませんよ。
馬鹿にした人は、アナタのことに答えることができなかったのです。
アナタは馬鹿ではありません。エゴに左右されやすいかもしれませんが、
勇気のある人なのです。
誰が何と言おうと。
誰が何と言おうと、私は素晴らしいと思いますよ。
なかなか出来ることではありません。
素晴らしい!
ただ、今まで言ったのも私のやり方なので正解ではない。
難しいようなら止めてください。
取り組みは無数にあります。
自分に合った方法をしてください。
で、ここまでの説明も難しかったら受け入れないでください。
所詮、私の解釈で正解ではないので。
あぁ…また長文の悪い癖が出ちゃった…( ;∀;)
ゴメンなさいね。
エゴがひどく、アファメーションをしようとしましたが、
一人称を言うと、私や自分を言うと一人称が私や自分の人に彼を取られると来ますが、
これは単なるエゴがアファメーションをしないように罠にかけようとしているのでしょうか?
凄くなやんでますが、どこで質問しても私は私でしょ?とか馬鹿にされて終わります。
しかし、エゴは黙らないし、もうスルーしたいのですが、
ザチケットの7章に辿り着いた方アドバイスお願い致します。
230: 100 :2017/07/04(火) 09:11:35 ID:3TvnbTlQ0
>>223
まだ、いらっしゃいますかね?
辿りついたかどうか気にしたことないし、
チケット最近読んでないので7章のこと忘れがちな状態なんですが…(汗)
そして、解決するかどうか分かりませんが…
そろそろお暇する前に。
233: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 10:05:18 ID:WjdeoqUg0
>>230
います。レスありがとうございます。ぜひ相談に乗っていただけると助かります。
234: 100 :2017/07/04(火) 10:28:42 ID:3TvnbTlQ0
>>233
質問です。
アナタの過去を振り返って、エゴの言うとおりになったケースと、
言うとおりにはならなかったケースと どちらが多いですか?
過去を振り返ってなので、生きてきた時間全てです。
思い出せる範囲で結構です。
内容を言えとは言いません。
そして、内容の濃さ・密度を言っているのではありません。
ケースの回数なのですが、何回あったかどうかではありません。
ざっくり、どちらが多いかです。
どちらが多いですか?
235: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 10:33:34 ID:WjdeoqUg0
今までの私はエゴと同一化することが多いのですが、
エゴの言う通りにならなかった方のが多いですね。
236: 100 :2017/07/04(火) 10:37:24 ID:3TvnbTlQ0
>>235
比率的にはどうですか?
過去なので、圧倒的時間となりますが、その中で比率的にはどうですか?
圧倒的に多いですか?
それとも僅差ですか?
237: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 10:44:10 ID:WjdeoqUg0
>>236
圧倒的ではないです。ちょっとの差ですね。
238: 100 :2017/07/04(火) 11:05:26 ID:3TvnbTlQ0
圧倒的時間の中で、僅差ということだと、
アナタは45%の確率で思考が現実化しているということですか?
49%としたかったですが45%という数字にしました。
もちろん、大まかな数字ですが、そういうことになるかと思われます。
内容の濃さ・密度ではないですよ。
45%の確率でエゴの言うとおりになったのですか?
一日に換算すると 24時間の内45%の約10時間、いや
寝ている時間を差っ引いいたら24ー8時間、16時間、16時間の45%の約7時間。
7時間の間に、無意識ではなく、エゴの言ったことが100%現実化されている
ということなのですが、一日の中でそれくらい現実化されているのですか?
過去を振り返り、僅差でそうならば、一日換算だとそうなります。
もちろん、一日換算で一日の中でかならずそうなる時間があるとは言いません。
ただ、話の始まりが比率的のことなので、数字で言うとそうなります。
ならない日は、別の日に確率をあげて現実化されれば、埋め合わせ完了です。
45%というのは、現実化の視点で見れば
かなりの高確率ですが、そんなに僅差なのですか?
アナタを追い詰めようとしているのではありません。
おそらく私の言うことは気づいているかと思われますが。
239: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 11:19:29 ID:WjdeoqUg0
>>238
一日一日のことをみていくと、エゴが現実化していることはないかもですね。
240: もぎりの名無しさん :2017/07/04(火) 11:25:14 ID:WjdeoqUg0
>>238
エゴが現実化していることは、たまにとかですね。
エゴが現実化していると見なす時は、私にとって悪いことが起きたときを指しています。
243: 100 :2017/07/04(火) 16:03:46 ID:3TvnbTlQ0
>>240
ゴメンなさいね、理詰めで追い込んちゃって
m(_ _)m
時間の部分も、頭のいい人からしたら「おかしくね?」ってなるかと思われます。
言いたいのはそこではないのです。
私が言いたいのは エゴの言うことがいかに信用ならないかということです。
言ってみれば エゴは占い師みたいなもんです。
当たるも八卦、当たらぬも八卦ということです。
244: 100 :2017/07/04(火) 16:05:38 ID:3TvnbTlQ0
前にも書きましたが…
「思考は現実化する」と言われています。
でも、私からしたら「常に現実化しているのか?」ってことなんですよね。
もちろん、視点を変えて辻褄を合わせればそういうことも言えます。
でも、大事なのはそこではないんですよね。
所詮は、私が偉そうなことを言っているということ変わりはないんです。
それは真実ではなく真理でもないんです。
解釈なんです。
私が偉そうなことを言っているように、結果に対して辻褄を合わせているだけなんです。
「思ったことが現実になった」という結果に対して
「思考は現実化する」と辻褄を合わせただけなんです。
もちろん、これらも私の解釈ですが。
だから、100ってやつの言うことは違うとしていいんです。
自由なんです。解釈は自由なんです。
245: 100 :2017/07/04(火) 16:06:46 ID:3TvnbTlQ0
で、自由なら「思考は現実化しない」としてもいいんです。
もし、思考が良い事ばかりを思うのであれば
「思考は現実化する」とした方が良い。
そこは自由なんで。「楽」ですしね。
でも、悪いことばかり思うのであれば
「思考は現実化しない」とする方が「楽」かと思われます。
で、起こるのは何が起こるのかということです。
神の完璧です。
「思考は現実化しない。するのは神の完璧と最良のみ」です。
ただ、神の完璧とかしなくていいんです。ただの言葉なのです。
起こるのは良い事だけとすれば良いんです。
今回、色々とやり取りさせていただく中で、
神という部分が引っかかる方、たくさんいるなと思いました。
そこは表現を変えれば良いと思います。たたの言葉だし自由なんで。
じゃあ、悪いことも思うけど良いことも思うよ。
ならば、良いことは現実化しないの?
と、思う人いると思います。
そのときは、
「アナタが思いもつかない 更に良い事が起こる。
どのみち良い事が起こるのだから問題ないよ」
と、言うのです。
246: 100 :2017/07/04(火) 16:07:40 ID:3TvnbTlQ0
と、ここまでは、所詮私の解釈なので、あってないような部分なんです。
何とでも言える部分です。
私が落としどころとして完結し、私自身が「楽」になっている部分です。
で、大事なのはここからなのですが、
アナタに思考が現実化しない既成事実をどんどん作っていってほしいんです。
思考が悪いことを思ったとき
「あっ!また悪いことを思った。よしっ!お前の言うことが信用できるか見てやろう」
として、気づくんです。観察するんです。
もしも、現実化したとしても
「ほほぅ!やるじゃねえか!でも、このまま観察して統計を取らせてもらうぞ!」
としてください。
絶対、統計的には現実化してない方が多いから。
で、その内、現実化した結果を見たら、良い事が現実化していることが増えるから。
なので、まずは気づいてください。
そして、既成事実を作ってください。
信用できないという報告結果を作ってください。
私は、私なりの報告結果ができているので、こういう意図ができました。
「思考は現実化しない。するのは神の完璧と最良のみ」と。
247: 100 :2017/07/04(火) 16:08:25 ID:3TvnbTlQ0
100%信用できないと振り切らなくていいです。
統計結果、現実化する時としない時は、しない時が多いとだけで結構です。
それなのに、そこを信用しますか?
占い師みたいなものですが、精度・信用度からしたらインチキ占い師レベルです。
なのに、それでも信用しますか?
それでも信用するのであれば、私にはどうすることもできません。
申し訳ないのですが…
お力になれればと思ったのですが 残念です。
私はアナタをコントロールできません。
決めるのはアナタです。
248: 100 :2017/07/04(火) 16:09:54 ID:3TvnbTlQ0
怖いかもしれませんが、アナタが怖いと思っているものは真実ではありません。
アナタ次第で、印象を変えることができるのです。
「彼を取られる」みたいなこと言ってくるみたいですが、私なら、そう来たら
「思考は現実化しない。するのは神の完璧と最良のみ」
とし、それでも言ってきたら。
「わからない」
と答えます。
無視するのではないのです。
「わからない」と御丁寧に答えてあげているのです。逃げていません。
「わからない」として完結させているんです。決めているんです。
100回聞かれても 私は「わからない」と逃げずに答えます。
実際、わからないんですよ。仕方がない。
だから、頭を抱える「わからない」ではないんです。
毅然とキッパリと言うんです。
「わからない」と。
すると、向こうが逃げるんですよ。
私の「わからない」に対して答えることができないんです。向こうがわからなくなっている。
腹を括ってください。腹を括ってエゴと向き合ってください。
他で馬鹿にされながらも、ここで書き込みをした。
勇気がいったことでしょう。また馬鹿にされるかもしれない
でも、書き込んだ。そのとき腹を括りませんでしたか?
覚悟を決めませんでしたか?
そこは私の推測でしかありませんが、他で馬鹿にされてたら中々できませんよ。
馬鹿にした人は、アナタのことに答えることができなかったのです。
アナタは馬鹿ではありません。エゴに左右されやすいかもしれませんが、
勇気のある人なのです。
誰が何と言おうと。
誰が何と言おうと、私は素晴らしいと思いますよ。
なかなか出来ることではありません。
素晴らしい!
ただ、今まで言ったのも私のやり方なので正解ではない。
難しいようなら止めてください。
取り組みは無数にあります。
自分に合った方法をしてください。
で、ここまでの説明も難しかったら受け入れないでください。
所詮、私の解釈で正解ではないので。
あぁ…また長文の悪い癖が出ちゃった…( ;∀;)
ゴメンなさいね。
108以外 質疑応答【17】
Sponsored Link